两部委发文破除SCI迷信,高福们要哭了

2月23日，两部委（教育部、科技部）联合下发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，文件指出：

破除论文“SCI至上”，探索建立科学的评价体系，营造高校良好创新环境，加快提升教育治理体系和治理能力现代化水平。

医生们也深受“论文至上”之苦，疫情期间这个文件的出台，也让不少医生看到了希望。

SCI是什么？

两部委的文件这样解释：

SCI（ScienceCitationIndex，科学引文索引）是国内外广泛使用的科技文献索引系统。SCI论文是发表在SCI收录期刊上的论文，相关指标包括论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子、ESI（基本科学指标数据库）排名等，不是评价学术水平与创新贡献的直接依据。

大家觉得SCI期刊很权威，甚至盲目崇拜，但实际上，被我们中国科研界奉若至宝的SCI，其实只是一门生意。

每年出版的JCR（《期刊引用报告》），对包括SCI收录的核心期刊在内的多种期刊之间的引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子等数值来排名。

出版JCR的，是“科学情报研究所”，听起来像是一个无国界的权威组织，天然就能让人相信它。

实际上，“科学情报研究所”只是一家公司，创始人名叫加菲尔德，此前他给公司起名叫加菲尔德学会，是不是听着跟加菲猫学会也差不多？业绩当然也就不咋地。

可自从公司改名“科学情报研究所”，就从此一路高歌猛进了。

所以，你现在明白了，为什么很多人住的小区都叫巴洛克花园，罗马凯撒小区了，一个不明觉厉的名字很重要。

年，SCI的版权所有者汤森路透，把SCI卖给了加拿大的Onex公司和霸菱亚洲投资基金（BaringPrivateEquityAsia）。

就是下面这两个：

而这已经是SCI第3次被转卖了，大家当做学术权威的SCI，被如此三番的甩卖，你让大家情何以堪？

当时，还没有现在这么大名气的高福院士，对汤森路透转卖SCI这样评价：

（汤森路透出售SCI等知识产权和科技业务）属于正常的商业运作，（对国内期刊发展）不会有什么影响。（该事件）倒是让国内科学界明白了SCI的本质。

但是，即便是非常明白“SCI本质”的高福院士，在武汉疫情刚开始的时候，也迫不及待地在SCI期刊上发表了一篇论文，这就可以想见国内学界是如何迷信SCI了。

SCI至上的弊端是什么？

第一点，SCI至上，与科学精神相违背。

人才招聘，职称评定，奖金发放，都与SCI挂钩，这是不少高校、医院的现状。

有些地方，甚至以发SCI影响因子乘以系数发奖金，这还是科研吗？破除“SCI即一切，IF分高下”的盲目推崇，确实是非常有必要的。

第二点，科研经费被国外收割。

北京工业大学一位研究员，以年中国在SCI发表的论文及投入的资金为例，发表研究称：年SCI收录中国学者的英文论文,篇，科研经费成本大约为.56亿元人民币（包含少量国内英文版刊物）。

而另一方面，由于这些论文是发表在人家的刊物上，当国内同行想要阅读、学习这些国内学者的最新科研成果时，还要花大价钱去订阅这些刊物。

国内很多高校每年使用SCI数据库的费用，就得大几十万，很多学校都买不起。

有学者说光SCI的使用费，中国就相当于每年送给别人一艘航母，此言只怕不虚。

第三点，中国自己的刊物被压制，难以发展。

人员、财力、精力都投放到SCI期刊，自己国内的刊物空间自然被压缩。

第四点，受制于国外的科研体系，无法进行自主创新。

论文的好坏，科研成果的价值，往往取决于国外专家的几句评语，这会让我们一直跟着国外的步子走，无法进行自主创新。

第五点，无法避免西方偏见及操控。

如果天真地认为西方很公正，很权威，可以参考一下棱镜门事件。

瞭望智库的文章《“SCI”神话早该破了！》也有详细说明，国外是怎么操控SCI影响因子，收割使用费的。

破除SCI迷信之后，下一步怎么办？

首先需要搞清楚的一点是，两部委发文的初衷是破除SCI至上的迷信，不是搞“一刀切”，全盘否定SCI。

实际上，科技部2月17日印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》。其中第七条便是：培育打造中国的高质量科技期刊。

中国是世界的一份子，不可能不和世界交流，自己闷起头来科研，搞闭关锁国，但是，在科研方面，中国必须有自己的话语权。

高质量期刊的打造不是一天两天的事，可能需要几年、十几年，甚至几十年，但是这件事也必须做，不能因为有困难，短期没效果就不做，那样永远要仰人鼻息，被人收割。

美苏争霸时期，赫鲁晓夫就曾傲慢地对我们说：“核潜艇技术复杂，价格昂贵，你们搞不了！你们也不用搞，苏联海军有这种武器，同样可以保卫你们。”

伟大领袖怒怼：核潜艇，1万年也要搞出来！

同样，自主可控的芯片、操作系统、大飞机、高质量期刊，1万年也要搞出来。

如果有人觉得，自己的高质量期刊太难做，还是把论文发在别人的期刊省事，那可以参考一下中兴华为。

中兴被美国制裁，业务几乎完全停摆，偌大的一个企业，7万多员工，面临着“断顿”的威胁，即使有所准备，华为也遭受了较大的挫折。

我们不能在被制裁后发现，以前在别人的体系框架下，做了很多工作，实际上一直是在壮大别人的体系，但有一天，别人用这个体系来卡我们脖子，我们被迫要另起炉灶的时候，以前我们做的很多东西，就都付之东流，反而可能成为我们自己的障碍。

未来怎么做，科技部的文件已经给出了方向，剩下的，是广大科研工作者如何响应了。

在未来很长一段时间里，“自主可控”，“国产替代”将是我们教育、科技领域里的主旋律。

结束语

那些优秀的科研工作者，请把你们的论文发表在祖国大地上。

#SCI期刊#

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/4279.html