马克龙另起炉灶,欲和美国分庭抗礼,或改变

5月9日恰逢纪念欧盟计划提出的“欧洲日”，法国总统马克龙表示：乌克兰加入欧盟需要几十年时间。但他补充说，他支持建立一种新型的、更广泛的“欧洲政治共同体”，允许乌克兰和英国等欧盟以外的欧洲国家加入。

他说，欧盟“鉴于其一体化水平和目标”不可能成为欧洲唯一的组织机构，新“欧洲政治共同体”将有利于保持欧洲大陆稳定。

路透社称，马克龙认为需要在短期内给予乌克兰一些希望。相较于降低入欧标准，马克龙更建议成立一个更广泛的组织，以团结那些渴望但暂不能加入欧盟的欧洲国家，以及已经离开欧盟的欧洲国家。

按照路透社的意思，所谓的“欧洲政治共同体”似乎是欧盟的预备班，加入欧盟标准很高，但加入“欧洲政治共同体”的标准就很低了，乌克兰、英国、土耳其、塞尔维亚等欧洲国家都可以加入。

但笔者认为，“欧洲政治共同体”不仅仅是欧盟的预备班。

据马克龙所称，包括英国、乌克兰在内的欧洲“民主国家”，可以在这一共同体框架内寻找“政治合作的新空间”，合作内容可涉及安全、能源、交通、基础设施投资和行动自由等。

“欧洲政治共同体”可能是代替北约的一个政治组织，“欧洲政治共同体”将美国排斥在外了，一个没有美国的欧洲政治组织如果再加上一只欧洲军，还要北约干什么？

俄乌战争爆发后，马克龙在3月的一场记者会上坚持了自己有关“北约脑死亡”的言论，并称愿对此承担“全部责任”。他还表示，俄乌冲突的爆发对北约来说是“一个电击，一个觉醒”。这是什么意思？

马克龙很可能在暗示，正是美国背后鼓捣北约打压俄罗斯，才导致俄乌战争爆发的。俄乌战争乌克兰是最大的受害者，被美国收割的欧盟则是第二大受害者。如果北约的作用就是帮助美国收割欧洲，欧洲要它何用？

马克龙曾于年呼吁，“北约正经历脑死亡”，不能再依靠美国来保卫欧洲，否则将“不再掌握自己命运”。建立欧洲军一直是马克龙的梦，这个梦在俄乌战争之后，可能就可以实现了。由于俄乌战争的刺激，欧洲各国普遍增加了军费开支，这对欧洲走向军事自主是极为有利的。

接下来的问题是首先是，没有美国的“欧洲政治共同体”能够抵抗得住俄罗斯的军事威胁吗？

我们知道，欧洲国家之所以离不开美国，就是因为惧怕俄罗斯的军事威胁。但俄乌战争充分暴露出俄罗斯常规军事力量远没有想象的那么可怕，仅仅是一个乌克兰就足以抵挡住看似不可一世的俄军。

俄乌战争之后，俄罗斯综合实力进一步下降，乌克兰成为俄罗斯家门口的死敌。因此，只要“欧洲政治共同体”全力支持乌克兰，就足以使俄罗斯止步于目前取得的战果。

那么，俄罗斯如果动用核武器怎么办？

首先，俄罗斯绝不会轻易使用核武器。俄罗斯在俄乌战场打得很拉胯，但也一再声明不会对乌使用核武器。其实，这并非是由于俄罗斯的道德如何高尚，而是由于一旦在没有面临生死关头时使用核武器，就自绝于人类文明了。

离开了绝大多数国家的同情，俄罗斯将成为世界孤儿，普京也会失去本国民众的支持，国内反对势力将趁机推翻普京政权。

其次，法国也拥有核武器，如果俄罗斯与“欧洲政治共同体”打核战争相互毁灭，没有什么意义。

其三，“欧洲政治共同体”要摆脱美国的控制成为世界一极力量，就必须与俄罗斯改善关系。俄罗斯同样希望打破美国的霸权，推动世界走向多极化。因此，“欧洲政治共同体”将与俄罗斯保持友好关系，俄罗斯没有必要对其使用核武器。

第二个问题是，“欧洲政治共同体”会吸引乌克兰、英国、土耳其、塞尔维亚等欧洲国家的加入吗？

这个就不一定了。“欧洲政治共同体”显然是要与美国分庭抗礼的，而作为“五眼联盟”老二的英国，连欧盟都退出了，何必加入“欧洲政治共同体”呢？

但“欧洲政治共同体”对乌克兰、土耳其、塞尔维亚等欧洲国家还是很有吸引力的。这个组织不仅是一个政治组织，能够保障他们的安全，而且还是欧盟的预备班。

欧洲中小国家加入到“欧洲政治共同体”后，会得到远比非成员国更多的经济照顾，并有一天会修成正果加入欧盟。反之，如果不加入“欧洲政治共同体”，就意味着欧盟的大门向其关闭了。

我们的第三个问题是，如果美国强烈反对，“欧洲政治共同体”能够建立起来吗？

笔者认为，只要欧洲人下定决心，再加上中俄的坚决支持，美国的反对就是无效的。美国经济实力与欧盟处于同一档次，军事实力不及中俄欧之和，又远离欧亚大陆。因此，美国对“欧洲政治共同体”的阻拦也只能是鞭长莫及，望洋兴叹。

“欧洲政治共同体”如果能够成立，将彻底改变当今的世界地缘政治格局，中美欧三足鼎立的时代将要到来。

俄罗斯在经济上已经不值一提，军事实力也将因科技经济的拖累逐步削弱，最终成为一个地区性大国。如果“欧洲政治共同体”成立，欧洲可以游刃于中美之间牟取自身利益，远比今日被美国绑架的日子要潇洒得多。